Završetak Brahmsa: Objasnio je Dječak II

Po Christopher Gates/22. veljače 2020. 8:47 sati EDT

2016-a Dječak bio je srednji užas koji je otkupio jedan pakao iznenađenja. Nakon što je proveo većinu vremena uvjeravanja i svojih likova i publike da je jeziva lutka filma, Brahms, opsjednuta duhom mrtvog djeteta, Dječak izvukao tepih izpod svih: Lutka je uistinu bila samo lutka. Pravi negativac filma bio je stvarni Brahms Heelshire, koji zapravo nije umro, već se desetljećima skrivao u zidovima kuće svoje obitelji, živjeli na tribinama od porculanske igračke.

Izvrsno je apsurdan i neobično elegantan zavoj, i Brahms: Dječak IIočajnički želi ponovno uspostaviti istu magiju. Kao što naslov govori, Brahms - lutka, a ne čovjek - nekako se vratio za nastavak, a puno filma ovisi o toj misteriji. Napokon smo vidjeli kako je izvorni Brahms umro na kraju Dječak, pa tko stoji iza ovog novog skupa nadnaravnih šinanigana?



Brahms: Dječak IIna kraju nudi odgovor, a završava nizom zavoja toliko smiješnim da originalni izgled čine uspravnim pješakom. Imate li pitanja? Jer to sigurno i radimo. mnogo od njih.

Što je točno Brahms?

U dobru i zlu, Brahms: Dječak IIpotpuno poništava Dječakzavršava. Nastavak gubi nije nam vrijeme, bez obzira na sveDječakrekao je, Brahms je puno, puno više od porculanske lutke. Gotovo čim se pokaže, Brahms se kreće po svojoj slobodnoj volji. Kaže svom novom suputniku, mladoj žrtvi traume Jude, stvari koje dijete nikako nije mogao znati. Prevrće se stolovima i riše medvjediće.

Međutim, tek je kraj Brahms: Dječak IIda naučimo cijelu istinu. Kako saznaje Judeina majka Liza, koju glumi Katie Holmes, porculanska lutka domaćin je zlobnog entiteta koji stoljećima razdvaja obitelji. Dijete obično usvoji lutku, a zatim počini grozno ubojstvo. Na pitanje o njihovim zločinima djeca imaju jednostavan odgovor: lutka ih je natjerala da to rade. Ljudski Brahms bio je jedna od žrtava stvorenja. Tako je i Jude, kao i zli Ralph Ineson, zlobni 'zemljak' Joseph, i bezbroj drugih.



Na kraju Brahms: Dječak II, čak vidimo i Brahmovo pravo lice nakon što je Judein tata, Sean, lutkom udarao kroketom. Umjesto da se razbije, porculan odlazi kako bi otkrio Lovecraftian užas koji se skriva ispod njega. Jude na kraju baci lutku u vatru, ali Brahms to nije kraj. Kako se ispostavilo, zle igračke nije tako lako ubiti.

Više nego samo dijete u maski

Brahmova prava priroda zapravo nije Brahms: Dječak II. 'konačno otkrivaju. Nakon što su se Jude, Sean i Liza vratili u London, vjerojatno se oporavili od kućne invazije koja ih je natjerala da pobjegnu na staro imanje Heelshiresa, film otvara konačni zaokret. Sam u svojoj sobi, Jude stavlja porculansku masku po uzoru na Brahmovo lice i gleda se u ogledalo. Jude misli da će Brahms biti vrlo sretan u svom novom domu, kaže - sve dok se Judeini roditelji sjećaju da slijede pravila.

Ako niste sigurni što se ovdje događa, prisjetite se Josefovog velikog info otpada malo ranije. Brahms je znao da dolazi Jude. Rekao je Josephu da zakopa lutku tamo gdje ga je Jude mogla pronaći. Joseph također kaže da će Brahms i Jude uskoro 'postati jedno'. Čini se da je implikacija to što je Brahms znao da će njegovo tijelo lutke biti uništeno i napravio planove za posjedovanje Jude, a sada suživi u Judeinom tijelu i umu.



za vrijeme Brahms: Dječak IIvrhunac, kad Jude pokazuje sačmaricom prema Lizi, posjed se možda već dogodio. Jasno je da Brahms, a ne Jude, stvarno govori. Kad Sean puši lutku, čini se da se Jude probudila, kao da je prethodno u transu. Naravno, postoji još jedno moguće čitanje - možda Brahmsa zaista nema, a jadna, mentalno krhka Jude jednostavno je razvila podijeljenu osobnost na temelju stvorenja - ali u svakom slučaju Brahms živi kroz dječaka.

Za Brahmsa se radi o obitelji

Dakle, sada znamo što Brahms radi, ali što on čini željeti? Jednostavno, biti voljen. U Dječak, Brahms primorava Heelshires i, kasnije, dadilju Lauren Cohen, Greta, da slijede strogi skup pravila. Međutim, pravila nisu zlonamjerna. Jednostavni su. Brahms želi slušati glazbu u određeno doba dana. Želi biti dio obiteljskih obroka. Želi poljubac laku noć.

U Brahms: Dječak II, Brahms natjera da Liza, Jude i Sean slijede slična pravila. U oba filma udari samo kad ga ignoriraju ili zlostavljaju ili kad ljudi prijete da će ga odvojiti od svojih najmilijih. Sve dok se prema Brahmsu postupa s ljubavlju i poštovanjem, on je poslušan. Mora postojati razlog zašto se Brahms naposljetku samo povezuje sa obiteljima. Želi biti dio jednog, a zaustavit će svakoga tko mu se zaustavi.



To vjerojatno objašnjava i zašto Brahms odustaje od ubijanja Seana i Lize. Kako Liza kaže dok se izjašnjava za svoj život, što je obitelj bez majke? Sigurno je (ili možda Jude) uvjerila Brahmsa da će biti sretniji s potpunom obiteljskom jedinicom, barem u početku. Uostalom, ako stvari idu po strani, Brahms zna kako se nositi sa stvarima.

Ali možda mladi Brahms nije sve tako loš

Naravno, on je jeziva lutka, maleni demon i serijski ubojica, ali skriven u onoj dvojici Dječak filmovi su implikacije da možda, samo možda, Brahms može funkcionirati i kao sila dobra. Vidite, Brahms se nastoji pridružiti žrtvama traume. U prvom filmu Greta je uznemirena zlostavljanjem i oplakuje pobačaj. Brahms: Dječak IIotvara se kućnom invazijom koja ostavlja Lizu paranoičnu olupinu i traumatizira Jude toliko loše da čak neće ni progovoriti.



Joseph kaže da Brahms voli plijeniti mentalno slabima, ali ironično je da se svi likovi zapravo popravljaju kroz svoje povezivanje s Brahmsom, a ne još gore. Greta zapravo usvaja lutku nakon što shvati (ispravno, znamo unatrag) da je živa, koristeći je kao surogat za dijete koje je izgubilo. Zapravo u Dječak, lutka nije čak ni loš tip. Stvarni život Brahms Heelshire je.

Trend se nastavlja u Brahms: Dječak II, Jude povrati svoju sposobnost govora zahvaljujući svojoj vezi s Brahmsom, te se oslanja na Brahmsa kao na izvor zaštite. Nakon susreta s Brahmsom, Liza nauči kako se držati za sebe. Dobija obitelj, a njezine noćne more i napadi panike nestaju. Brahms može imati nasilnu pojavu, ali ispada da je i on prilično dobar terapeut. Samo nemojte ga ljutiti.

Sudbina Emily Cribbs, objasnila je

Brahms: Dječak IIVeliki retcon objašnjava najveće neodgovoreno pitanje originalnog filma: Zašto je Brahms Heelshire ubio svog najboljeg prijatelja? Prema Dječak, Brahms i mlada djevojka po imenu Emily Cribbs bili su bliski prijatelji koji su se cijelo vrijeme igrali zajedno. Nažalost, Emily je ubijena kad je Brahmsu bilo osam godina, a dječak je glavni osumnjičeni. Kako bi zaštitili njihovog sina, Heelshires je u požaru lažirao Brahmsovu smrt i sakrio mu zidove njihove kuće u kojoj je živio više od dva desetljeća.

Ali Dječak nikad ne kaže zašto mladi Brahms odlučio se riješiti Emily. Implikacija je da je Brahms bio lud i prije nego što je živo izgorio, ali zahvaljujući Brahms: Dječak II, sada imamo puno zadovoljavajuće objašnjenje. Nije uopće bila ideja Brahms Heelshire da ubije Emily. Entitet koji je vrebao unutar te zlobne lutke želio ju je mrtvu. Poput Jude, Brahms je bio samo instrument stvorenja.

Brahms: Dječak IIčak nam daje motiv: demon, ili kakav god to bio, vrlo lako postaje ljubomoran kada bilo tko dođe između njega i njegovog plijena. Ako su Brahms i Emily bili tako dobri prijatelji - i prolazeći kroz fotografije koje Greta pronalaze, to su bile stvari, stvorenje je vjerojatno htjelo Emily da skrene s puta, kako bi mogao dobiti sve Brahmsa. Jadna Emily. Djevojka nikad nije imala šansu.

Vremenska provjerena tradicija franšize horora

Nema načina da se to zaobiđe: bez obzira na to što biste mislili Brahms: Dječak II, način na koji se potpuno obnavlja DječakZavršetak je vrsta ludosti. Naravno, ima se što reći za simetriju. Dječak poigrao se s očekivanjima publike otkrivši da lutka zapravo nije posjedovana, pa je izgleda da je 'normalni' Brahms stvarni ukleti lijepa zrcalna slika. Još, Dječak dobro je radio sam. Nije trebalo biti složenije.

Barem Brahms: Dječak IInije sam u tom pogledu. Do ovog trenutka otkrivanje većeg lošeg iza velikog lošeg u originalnom filmu je nastavak horora. U Petak 13, negativca je majka Jasona Voorheesa. To je tek Petak, 13. dio 2. da je sam Jason zauzeo središnju pozornicu. U Psiho 2, Majka Normana Batesa - njegova prava majka, a ne njegova usvojena - ispada da je film pravi ubojica. Krik 3 otkriva da je pravi voditelj iza svega što se događalo u franšizi Sidneyev rođak, lik koji se nije pojavio ni do trećeg obroka.

Izrada lutke, a ne Brahms Heelshire, izvor je svega zla Dječak svemira, spisateljica Stacey Menear (koja je napisala scenarij za oba filma) doista se drži tradicije. Ne, to ne olakšava gutanje lakoće, ali barem postoji dobar presedan za takve stvari.

Kamo odavde ide franšiza Boy?

Dječak bio je jasno zamišljen kao jedan i gotov. Kad je film završen, negativac je mrtav. Junaci su pobjegli. Lutka je samo lutka. Zapravo nema kamo drugdje otići.

To je u redu za jedan film, ali ako pokušavate stvoriti seriju, to nije starter. Brahms: Dječak IImožda sam žrtvovao puno šarma izvornika da bih mogao postaviti buduće rateDječak franšize, ali sad kad je urađeno, serija bi mogla krenuti bilo gdje. Najočiglednije mjesto zauzeti Brahms: Dječak IInastavio bi slijediti Jude u njegovoj jezivoj porculanskoj maski jer on postaje pravi ubojica.

Dječak također bi mogao gledati unatrag. Kao Brahms: Dječak IIutvrđeno, Brahms stotinama godina izaziva pustoš. Mnoštvo obitelji podleglo je Brahmsovim hirovima prije Heelshirea. Lakeshore Entertainment mogao bi godinama napumpati predbilježbe. S druge strane, možda je najbolje njegovo jednostavno korištenje. Samo neka druga nesumnjiva obitelj nađe jezivu lutku iz šume. Problemi će gotovo sigurno uslijediti.